Google 的 TPU 第一次上帳本：Q2 財報如何把「算力套利」的懸念記成損益表｜超大型雲端 AGI 軍備系列 03｜Trend Core
所有研究
GOOGL AVGO
財報對帳：預測走進損益表的第一筆認列

超大型雲端 AGI 軍備系列 · Part 03 · ISSUE #177

Google 的 TPU 第一次上帳本：Q2 財報如何把「算力套利」的懸念記成損益表

三個月前我們停在一個沒有答案的問題。2026 年 7 月 22 日的 Q2 財報，第一次用損益表回答了。

TC
Trend Core 研究團隊 July 24, 2026 · 12 MIN READ
複製連結
Google Cloud 營收年增
+82%
集團最快引擎
未認列合約餘額
$5,140 億
單季 +$500 億
全年 CapEx 上修
$1,950-2,050 億
先花錢建產能
Q2 自由現金流
-$59 億
建庫存壓現金流
SIGNAL #1 · 商業模式質變
TPU 系統銷售首次認列：從只租不賣到損益表多出一行
財務長 Ashkenazi 親口確認：Q2 第一次認列出貨到客戶資料中心的 TPU 系統銷售。過去 TPU 是自家雲端的成本項，現在是一筆賣出去、交付了、可以認列的營收。
SIGNAL #2 · 需求爆量但供給受限
未認列合約 $5,140 億、API token 跳 220 億/分，需求逼出 CapEx 上修
管理層明講運算供給受限、全年 CapEx 上修到 $2,050 億。先花錢建產能、認列大宗落 2027——這是時間差，不是矛盾。
SIGNAL #3 · 推理份額精準框架
TPU 搶的是推理裡大規模、成本敏感、批次與檢索密集那一段
不需要主張 TPU 打趴 NVIDIA。它主張的是推理裡最吃成本的那一段正在結構性流向自研晶片，而這一段本身就夠大、夠值得追。
一句話結論
Q2 財報把 TPU 商業化從預測走進損益表：開始認列這個動作本身就是質變訊號，大宗兌現在 2027。TPU 搶的是推理裡最吃成本那一段，不是全部推理；更純的曝險在設計端的博通，不在 GOOGL 本身。

三個月前，這個系列的第二篇停在一個沒有答案的問題。Google 一邊發行 850 億美元股權增資擴建算力，一邊把大量 TPU 算力租給做 Claude 的直接對手 Anthropic，這種把自家最稀缺資源優先變現的做法，被 SemiAnalysis 讀成餓死自家前沿團隊的算力套利。當時我們沒有替它判死，只留下一句話，真正的變數是這個配置會不會轉向。2026 年 7 月 22 日的 Q2 財報，第一次用損益表回答了這個問題。Google 開始把 TPU 當成系統賣進別人的資料中心，而且這一筆，正式認列成了營收。

📊從預測到記帳：TPU 系統銷售第一次出現在損益表上

這個系列的另一條線，是 TPU 系列第二篇在 6 月 21 日下的一個判斷，TPU 正在從只租不賣的自用工具，變成可以賣的商品。當時的證據有以下 3 條：

  • Anthropic 的巨額算力承諾
  • 私募信貸把 TPU 買下來再租出去
  • Meta 首度外購 TPU 系統

那篇文章給的定性是這才是搶市佔的起點，但說到底，那是一個對未來的預測。

Q2 財報把這個預測，變成了會計動作。財務長 Ashkenazi 在準備好的發言裡講得很直接，Google 在第二季第一次認列出貨到客戶資料中心的 TPU 系統銷售。這句話的份量不在金額，在動詞。過去 TPU 是資產，是自家雲端服務的成本項，現在它是一筆賣出去、交付了、可以認列的營收，從資產負債表的一側，跨到損益表的另一側。

先把公司層級的底看清楚。Alphabet 這一季合併營收 1,198 億美元、年增 24%，是連續第 12 季雙位數成長，合併營業利益 408 億美元、營益率 34%。真正把動能量化的是雲端這個分部。在這個合併盤子裡，Google Cloud 分部這一季年增 82%，是集團跑最快的引擎，分部營業利益年增超過三倍，雲端分部營益率從去年同期的 20.7% 跳升到 35.6%。更關鍵的是未認列合約餘額，也就是已經簽約、還沒認列成營收的那一筆，它單季增加超過 500 億美元，來到 5,140 億美元，公司預期未來 24 個月會認列略多於一半。

這裡要先擋掉一個直覺的質疑。雲端年增 82%，是不是被這筆 TPU 系統的一次性硬體銷售灌出來的？財務長主動回答了，扣除 TPU 系統銷售的影響之後，雲端成長仍然顯著加速。也就是說，硬體外賣是新增的一條線，不是把既有雲端服務的成長挪過來充數。這一點很重要，它讓 TPU 商業化這件事，站在雲端本業加速的基礎上，而不是取而代之。

Alphabet Q2 2026 關鍵數字數值解讀
合併營收$1,198 億年增 24%，連續第 12 季雙位數成長
合併營業利益$408 億營益率 34%
Google Cloud 營收年增+82%集團最快引擎，扣除 TPU 系統銷售仍顯著加速
雲端分部營益率35.6%去年同期 20.7%，營業利益年增逾 3 倍
未認列合約餘額$5,140 億單季 +$500 億，未來 24 月認列略多於一半
Q2 資本支出$449 億~60% 伺服器、~40% 資料中心與網通
自由現金流-$59 億建庫存壓現金流，認列大宗落 2027

我的判斷

我讀這一段，重點放在開始記帳這個動作本身，而不是本季認列的金額。金額很小，管理層也說了大宗要到 2027 年，單看數字，這一季幾乎不影響估值。但商業模式的質變，往往是從損益表上多出一行開始的。一家公司把自己最核心的自研晶片，第一次以系統的形式賣進客戶的機房、並且開始認列，這個動作一旦發生，就很難回頭。它把 TPU 會不會外賣這種需要用推測回答的問題，換成了外賣認列到哪一步這種可以逐季追蹤的問題。所以我把這一季當成訊號的起點，真正要盯的是 2026 年底的放量速度，以及這條線會不會從一小部分，變成雲端敘事裡站得住的一塊。

🎯搶的是推理裡的哪一段：把份額講精準

TPU 正在咬下 NVIDIA 的推理份額，是這個系列一貫的論述，也是很多人對 TPU 看多的直覺。但如果要誠實地把這句話往下講，得先把推理份額這四個字拆開，因為推理不是一個均質的市場。

SemiAnalysis 每天在跑的 InferenceX 基準，把推理的物理結構講得很清楚。同一套硬體上，單一使用者的回應速度和單機的總吞吐量，是一條互相取代的曲線。你要嘛把批次做大、讓每塊錢吐出最多 token、單位成本壓到最低，但每個使用者變慢，要嘛把批次縮小、讓單一使用者飛快，但單位成本貴上大約四倍。付四倍價錢的理由只有一個，用這些 token 的人或回饋迴圈，比 token 本身更貴。

這條曲線把推理切成兩個不太一樣的市場。批次端、成本敏感、可以整夜跑的工作負載，像以下 3 類，住在誰最便宜那一端，這正是 TPU 與 Trainium 這類客製晶片的主場：

  • 文件處理
  • 大規模檢索
  • 非即時的代理任務

而互動端、要求極速回應的那一端，是 Cerebras、Groq 這些走 SRAM 架構的玩家想搶的地盤。SemiAnalysis 也點過 TPU 最強的場合，有以下 3 類：

  • 大規模訓練
  • 混合專家模型
  • 檢索密集型推理

這些都是既有規模、又養得起把軟體跟晶片一起調校的工程團隊的場景。

我的判斷

所以我會把 TPU 搶推理份額這句話，收緊成一個更精準的版本。TPU 搶的是推理裡大規模、成本敏感、批次與檢索密集那一段，不是全部推理。這個框架看起來像是把看多的調子放小，其實剛好相反，它讓看多站得更穩。因為它不需要主張 TPU 打趴 NVIDIA 這種短期不會發生、也沒有硬市佔數據支撐的結論，它主張的是推理裡最吃成本的那一段，正在結構性地流向自研晶片，而這一段隨著推理總量長大，本身就夠大、夠值得追。至於沒有那個工程量的中小型部署，NVIDIA 用了十幾年的 CUDA 生態依然是最省事的選擇，這個邊界要一起講，論述才誠實。

⚖️算力配置對帳：官方說前沿優先，第三方說前沿落後

如果說這篇文章有一個非講不可的張力點，就在算力怎麼配置這件事上，因為官方口徑和最權威的第三方研究，給出了框架相反的兩個版本。

第三方的版本來自 SemiAnalysis 7 月 9 日的報告。Google 發了 850 億美元增資，但新增算力大多被分配去做雲端的基礎設施租售與第三方 API 生意，旗下專攻前沿模型的 DeepMind，拿到的訓練算力甚至少於以下 3 家：

  • OpenAI
  • Anthropic
  • Meta

報告用了敗者心態這個很重的詞，指 Google 寧可把算力租給對手賺雲端利潤，也不全力衝前沿。

官方的版本，來自 Q2 法說會的問答段。當 Bernstein 與 Goldman Sachs 的分析師接連追問算力怎麼配置，執行長 Pichai 的回答是把前沿放在第一位。他的原話是：

Our first priority is making sure we are allocating what we need to compete at the frontier in terms of AGI development, and so that is the foundation for everything we do.

中文直譯是，我們的第一優先，是確保配置到足夠的算力、在 AGI 開發上維持前沿競爭力，這是我們一切工作的基礎。在另一位分析師的追問裡，他又補了一句，起手的基準就是維持前沿 AGI 開發所需的量，之後才輪到搜尋、YouTube 這些核心產品與雲端。至於外部客戶要的基礎設施需求，Pichai 說是靠把 TPU 放進他們的資料中心、或像跟 Blackstone 做的那種第三方資料中心專案來平衡。

於是我們有了兩個口徑。官方說前沿是一切的基礎、第一優先，第三方說前沿實際上分不到、正在落後。

我的判斷

我不打算在這裡仲裁誰對誰錯，因為這兩件事其實在講不同層次。Pichai 講的是宣稱的優先序，公司打算怎麼排，SemiAnalysis 講的是兌現的競爭力，排完之後模型到底行不行。一家公司完全可以真心把前沿排第一，最後模型還是慢了對手半步，這兩者並不互相否證。真正能把這條對帳往下推的，是一個具體的追蹤變數，Gemini 4。管理層說它最具企圖心的預訓練已經啟動，Pichai 也說要更大的基礎模型才能在前沿層級競爭。那就讓 Gemini 4 出來時的實際表現，去驗證前沿優先是口號還是配置。在那個數據點到來之前，我的立場是把兩個口徑都攤開、都不判死，這比急著站隊，對讀者更有用。

💰先花錢、後認列：為什麼財報一邊爆衝、一邊燒錢

同一份財報裡藏著一個表面上的矛盾。雲端營益率跳升、營收全面超標，但整個 Alphabet 的自由現金流卻是負的，第二季自由現金流為 -59 億美元。一家印鈔機等級的公司，怎麼會缺現金？

答案在資本支出的節奏裡。Q2 單季資本支出 449 億美元，其中約六成投在伺服器、四成在資料中心與網通設備。管理層還把全年資本支出的預估區間，從原本的 1,800 至 1,900 億美元，上調到 1,950 至 2,050 億美元，理由是加速交付產能來滿足需求。錢是實打實地先花出去了。

但認列的那一端，還沒跟上。財務長 Ashkenazi 在問答段解釋 TPU 系統銷售的會計節奏時，講了一個關鍵動作。為了把這些系統賣出去，Google 得預先建立庫存，這筆庫存的支出當期就衝擊了營運現金流，而收入要等到系統交付才開始認列。她把時間軸講得很白，今年只認列既有 TPU 系統銷售協議的一小部分、隨 2026 年底放量，絕大多數營收要到 2027 年才會實現。

把這兩端擺在一起，那個矛盾就解開了。這是一個先花錢、後認列的時間差。資本支出與建庫存是現在的現金流出，TPU 系統的營收大宗在 2027 年的損益表。市場看到的是當下的自由現金流轉負與資本支出上修，還沒看到對應的營收落袋。與此同時，需求端的訊號一點都不弱，模型 API 每分鐘處理的 token 量，從上一季的約 160 億跳到約 220 億，管理層明講運算供給受限。花錢的速度，是被需求逼出來的。

🛡️反方論點

看多 TPU 商業化的論述講到這裡已經相當完整，但如果不把最硬的反方一起攤開，這篇就只是選擇性引用。以下四根，是我認為真正站得住、需要一起端上桌的反面觀察。

第一，資本紀律的風險是真的，而且市場已經投了票。財報後第一個交易日，GOOGL 從 342 美元附近跌到 317.69 美元、單日下挫約 7%，成交量從前一日的約 3,900 萬股爆增到約 6,900 萬股。市場對資本支出上修到 2,050 億美元、自由現金流轉負的第一反應是用腳投票。這不能被輕描淡寫成短視，資本支出一旦上了 2,000 億美元這個量級，任何一季的需求放緩，都會讓折舊與資料中心營運成本變成沉重的槓桿。

第二，2027 才是關鍵，而 2027 還沒到。這篇文章的核心事實是開始認列，但認列的大宗是一張還沒兌現的期票。管理層自己說今年只認一小部分。任何以 TPU 系統銷售為主軸的樂觀，本質上是在對一個 2027 年的前瞻下注，中間隔著產能交付、客戶履約、總體需求三道變數。

第三，外賣不是免費的午餐，它正在稀釋利潤率。財務長在問答段講得很清楚，供給受限下，Google 計畫在第三季擴大使用第三方產能作為過渡橋接，而那些產能的成本，會對雲端營益率造成壓力。此外，收購資安公司 Wiz 的整合，也在 2026 年帶來近期的利潤率逆風。也就是說，雲端 35.6% 的漂亮營益率，短期內同時面對以下 2 股逆風：

  • 第三方產能
  • 併購整合

第四，TPU 的成功是例外，不是通則。SemiAnalysis 有另一個更冷靜的判斷，99% 的客製 ASIC 專案會失敗，根因不是做不出晶片，而是做不出能跟 CUDA 抗衡的軟體堆疊。TPU 之所以是那 1%，靠的是 Google 長年的軟硬體協同與自家龐大的內部工作負載。把 TPU 的成功外推成客製 ASIC 普遍會贏，是把一個高度特殊的案例當成通則，這也是為什麼順著 TPU 走的受惠邏輯，要落在那些不管誰家自研都繞不開的角色身上，而不是隨便一家做 ASIC 的公司。

🔍對 GOOGL 與 AVGO 的讀法

把財報對帳完，最後要落到一個問題，這對怎麼看這幾家公司，有什麼具體含義？

先講 GOOGL 本身。Q2 財報確實把 TPU 商業化這條路徑顯形了，從只租不賣，到損益表上出現認列，到 Pichai 親口確認外部客戶對 TPU 系統的需求、以及用 Blackstone 專案去平衡。加上消費端的規模也還在擴張，Gemini 應用程式月活躍衝到 9.5 億、AI Mode 突破 10 億月活躍。這些都是實的。

但要注意分寸。TPU 對 Alphabet 這種體量的公司，只是眾多引擎裡的一塊，會被搜尋、雲端、廣告這些主營收稀釋。一行 TPU 系統認列，不足以讓人重估整個 Alphabet，它更像是替 Google 在 AI 基礎設施上的長期位置，補了一個關鍵的兌現訊號。

如果要找對 TPU 這條獨立算力路線更純的曝險，方向會收斂到供應鏈上那些換不掉的角色。ASIC 需求的最短受惠路徑有以下 2 段：

  • 設計端，博通（AVGO）是誰家自研晶片都繞不開的 TPU 設計軍火商，Google 自研 TPU、它是第一個受惠的
  • 製造端則是台積電，既造晶片本體、又握先進封裝

供應鏈前瞻的層面，天風國際的郭明錤也指出 TPU v9 的升級版傳出代號 Triggerfish、由聯發科獨家承接，此為供應鏈前瞻、未經 Google 官方確認。這條設計端與製造端的鏈，我們會在下一篇專門拆。

我的判斷

我對 GOOGL 的落點是中性重估，不是喊看多、也不是看衰，延續這個系列的一貫作法，我們寫的是本體的結構變化，不寫買賣位置。財報把 TPU 商業化的路徑坐實了，這是好事，但別因為損益表多了一行認列，就急著把整個 Alphabet 重新估一遍，那筆營收今年還小。真正要盯的是以下 2 條線：

  • 2027 年 TPU 系統認列的實際兌現
  • 算力配置到底有沒有真的轉向，也就是 DeepMind 的算力與模型競爭力有沒有跟上官方的前沿優先口徑

至於更純的 TPU 曝險，我的傾向是往設計端的博通看，那是這條鏈裡議價權最硬、被稀釋最少的一格。

⚠️風險與注意事項（必讀）

012027 認列是前瞻、不是已實現營收高
本篇核心事實「TPU 系統銷售首次認列」金額本季很小，管理層明言絕大多數營收落在 2027 年，中間隔著產能交付、客戶履約、需求三道變數。
02資本支出與自由現金流風險高
全年資本支出上修到 1,950 至 2,050 億美元、Q2 自由現金流轉負，量級一旦上到 2,000 億美元，需求任何放緩都會放大折舊與營運成本槓桿。
03雲端利潤率的近期逆風中
第三季擴大使用第三方產能與 Wiz 整合，都會對雲端營益率造成近期壓力，35.6% 的高營益率短期未必守得住。
04算力配置兩個口徑未收斂中
官方前沿優先與 SemiAnalysis 前沿落後框架相反，在 Gemini 4 實際表現出來前，屬於未定論、不宜單邊採信。
05客製 ASIC 的普遍性風險低
TPU 的成功高度依賴 Google 長年軟硬協同，SemiAnalysis 指 99% 客製 ASIC 失敗，不可把 TPU 外推成客製 ASIC 普遍會贏。供應鏈前瞻如 TPU v9 代號 Triggerfish、聯發科獨家，未經官方確認，屬產業推測、標示前瞻。

🧭研究結論與追蹤框架

核心結論：Q2 財報把 Google 會不會把 TPU 從自用轉向外賣這個懸念，第一次記進損益表，TPU 系統銷售開始認列、雲端加速、未認列合約餘額衝到 5,140 億美元，但代價是先花錢建產能、自由現金流轉負，真正的兌現在 2027 年。這不是 TPU 打趴 NVIDIA 的故事，是 TPU 商業化從預測走進帳本、搶的是推理裡最吃成本那一段的故事。往下就盯這幾條線，數據往哪走、方向就清楚：

追蹤軸偏多偏空
TPU 系統銷售認列進度 若 2026 年底放量、2027 認列大宗營收兌現 → 商業化路徑坐實、外賣故事從期票變落袋 若認列持續卡在一小部分、2027 遞延 → 外賣敘事兌現不如預期，估值溢價收回
算力配置是否真轉向 若 Gemini 4 追上前沿、模型評測回升 → 官方前沿優先口徑兌現、前沿沒落隊 若 Gemini 4 仍落後、頂尖人才續流失 → SemiAnalysis 的算力被排擠被坐實
雲端營益率 若第三方產能過渡結束、營益率守在 35.6% 附近 → TPU 商業化不傷結構獲利 若營益率因第三方產能與 Wiz 整合持續下滑 → 外賣的成本代價高於帳面榮景
自由現金流 若 2027 認列放量、自由現金流回正 → 先花錢後認列的時間差收斂 若資本支出持續超過營運現金流、自由現金流續負 → 軍備賽的資本紀律亮紅燈
設計端受惠兌現（AVGO 與台積電） 若 TPU 需求上修、博通 ASIC 營收跟著上修 → 設計端最短受惠路徑吃到量 若 TPU 放量不如預期、供應鏈前瞻落空 → 受惠鏈縮水、獨立路線敘事打折

📋一頁速看（給沒時間的人）

GOOGL | Alphabet | 2026-07-24
  • Google Q2 第一次把出貨到客戶資料中心的 TPU 系統銷售認列成營收，TPU 變可賣商品從預測變成損益表事實，重點在開始記帳這個動作，不在本季金額。
  • 雲端分部營收年增 82%、未認列合約餘額 5,140 億美元，但資本支出上修到 1,950 至 2,050 億美元、自由現金流轉負，先花錢建產能、認列大宗落 2027，是時間差不是矛盾。
  • Pichai 說算力第一優先仍是前沿 AGI，與 SemiAnalysis 認為 DeepMind 分不到、正在落後的框架相反，攤兩個口徑、交給 Gemini 4 的實際表現去驗證。
  • 把 TPU 搶推理份額講精準，搶的是批次與成本敏感那一段，不是全部推理，互動端與中小部署，NVIDIA 的 CUDA 生態仍在。
  • 更純的 TPU 曝險在設計端的博通與製造端的台積電，GOOGL 本身是中性重估，盯 2027 認列兌現與算力配置是否真轉向。

下一篇預告

這篇把 Google 這端的財報對帳做完，落點指向了順著 TPU 走的那條供應鏈。下一篇回到設計端，拆這條鏈上議價權最硬的一格，博通為什麼是誰家自研晶片都繞不開的軍火商，以及它在 TPU 這條鏈上設計與網路交換兩頭都吃的結構，怎麼跟這一季財報揭露的 TPU 外賣放量對上。

延伸閱讀：超大型雲端 AGI 軍備系列 02：Google DeepMind 的算力套利（本篇承接其開放問題）、TPU 系列 02：TPU 逆襲、推理時代成本說話（本篇的份額精準框架承接其對 TPU 推理成本優勢的完整推導）。

📚來源與參考

本文每個關鍵論點都有對應公開來源、按權威分三級列出。所有連結均為原始公司投資人關係資料、法說逐字稿或產業專業研究、不引用散戶論壇或無來源 blog。

第一級公司官方加 SEC 主要文件

第二級產業專業媒體加分析師報告

  • SemiAnalysis（AI 半導體與雲端算力研究：DeepMind 算力分配與模型競爭力評價、99% 客製 ASIC 失敗與軟體堆疊門檻、InferenceX 推論經濟學的吞吐與互動性曲線（引用時以 SemiAnalysis 口徑為準）。）
  • 產業供應鏈研究：TPU 設計與製造受惠鏈的分層（設計端博通、製造端台積電）以機構與公司財報口徑交叉為準。

第三級財經媒體與 KOL 訪談

  • CNBC：Alphabet Q2 2026 earnings, capex hike（CNBC：財報後股價反應與資本支出上修的市場解讀。）
  • 天風國際郭明錤（@mingchikuo）供應鏈前瞻：TPU v9 升級版 Triggerfish、聯發科獨家（供應鏈前瞻、未經官方確認）。

數據股價與目標價來源

  • 股價與成交量：Massive 市場數據，GOOGL 日線，財報後 2026 年 7 月 23 日收盤 317.69 美元、單日約下挫 7%，as-of 2026-07-23。
  • 財報數字：Alphabet Q2 2026 官方法說逐字稿與投資人關係資料。

方法事實核查方法論

本文每個關鍵論點至少要求 2 個獨立來源、優先第一級。財報數字取自官方逐字稿一手口徑，法說問答段承重引言以 Seeking Alpha 官方逐字稿逐字核對，並更正了二手逐字稿站將提問分析師誤植為 Riff Research 的錯誤，官方名單為 Wolfe Research 的 Shweta Khajuria。涉及未來預期如 2027 認列、供應鏈前瞻、模型競爭力，一律標示為前瞻、展望或未經官方確認，不假裝是已實現事實。

系列內部對讀

本報告為 Trend Core 研究團隊基於公開資料整理之研究內容，不構成投資建議。GOOGL、AVGO、NVDA 為公開交易股票，存在價格波動、市場、流動性、匯率與政策風險。內部人交易、機構持股變化等資訊來自監管申報，但解讀方式存在多種可能。過去績效不保證未來結果。投資決策應基於個人財務狀況、風險承受能力，並建議諮詢合格的財務顧問。研究員 / 公司可能持有或於發布後持有文中提及標的之部位。報告中所有時間點的價格、指標數據以發布日為基準，後續變化請以即時資料為準。

本文為 Trend Core 的研究與判讀、不是投資建議，不構成任何買賣推薦。市場有風險，進場前請自己做功課。Trend Core 主張：散戶不該是最後一個知道的人。