銦與鎵：中國一手掐住的 AI 硬體雙金屬卡口

一句話結論

光通訊（InP）和功率半導體（GaN）看似兩條獨立的 AI 硬體鏈，但最上游都被同一個地緣風險掐住——

銦 70%、鎵 98–99% 在中國

，且都已進入出口管制週期。財報讀不到這一層，市場還沒開始定價這一層，這就是散戶需要知道的東西。

🎯定位：兩條 AI 硬體鏈的最上游不是技術，是金屬

分析師在討論 AI 基礎建設時，往往從輝達的 GPU 出發，然後往下走到交換機、光模組、電源管理。但「往下」這個方向本身就是盲點——真正的卡口在往上走，走到金屬層。

兩條路徑各自通往一種金屬：

銦是製造 InP 晶圓的核心原料。資料中心用的 CPO 共封裝光學、EML 雷射晶片，全都依賴 InP 基板，而 InP 基板沒有銦就做不出來。鎵是 GaN 元件的核心原料，從快充充電器到資料中心電源模組，GaN 已成為高效功率轉換的首選材料。

這兩條鏈在市場上被當成兩個獨立的投資故事：InP 是光通訊超級週期、GaN 是功率半導體升級換代。但它們在最上游撞上了同一個風險節點——中國對關鍵金屬的壟斷與管制。

⚡銦 → InP：光通訊鏈的源頭卡口

2.1銦的地理集中度

全球高純銦約 70% 的資源在中國（USGS MCS 2026）。全球最大生產商是錫業股份（深交所 000960），銦是其鉛鋅冶煉的副產品；株冶集團（上交所 600961）同樣以鉛鋅冶煉為主，銦為副產。

「副產品」的定性至關重要

銦的產量高度綁定鋅礦的開採節奏，不會因為 InP 需求暴增就自動放量。這是結構性的供給瓶頸，不是價格訊號就能解決的問題。

2025 年 2 月，中國對銦實施出口管制，加入此前已納管的鍺、鎵行列。管制的意義不只是「原料可能被卡住」，而是讓中國有了工具，可以在地緣衝突升溫時選擇性收緊供應。

2.2InP 基板的供給瓶頸與 AXTI 增發

AXTI 的核心業務是 InP 基板，透過子公司北京通美執行。2026 年 4 月 22 日，AXT Inc 以每股 $64.25 完成一筆 $5.5 億美元的公開增發（SEC 8-K 確認），募資用途明確寫明支持北京通美擴大 InP 基板出口產能。

以當時年收入約 $8,800 萬美元來衡量，這個增發規模相當罕見——相當於年收入的 6.25 倍。市場用真金白銀替 InP 供需缺口定價，不是嘴上喊。

2.3中國本土的反向競爭

銦出口管制是一把雙刃劍。對 AXTI 來說，管制強化了其定價力——中國廠商難以用便宜銦原料打入境外市場；但管制也在加速中國本土垂直整合——用最好的銦、在中國境內直接生產 InP 基板，繞過出口。

依公開報導（東方財富 2026-04-09），陝西銦杰規劃 250 噸 InP 多晶料產能、目標 2026 年底落地，尚未有獨立一手財報確認。若此計畫按時落地，將是中國本土對 InP 上游最大規模的垂直補強行動。這個風險在 AXTI 的任何一份法說會資料裡都沒有被正面討論。

🔋鎵 → GaN：功率鏈的源頭卡口

3.1鎵的壟斷程度遠超銦

如果說銦的集中是「高度集中」，鎵的集中就是「幾乎全面壟斷」。中國占全球原生鎵產量的 98–99%（USGS）——不是 90%，是 98–99%。這個數字意味著：在短期內，全球 GaN 產業沒有任何實質性的替代來源。鎵同樣是鋁礦冶煉的副產品，其產量受鋁業週期驅動，而非受 GaN 需求驅動。

3.2管制時間軸：從試探到全面禁令

2023-07 → 08

第一階段：許可制上路

7 月宣布、8 月 1 日正式生效。管制前 7 月出口量 6,876 公斤；管制生效後 8 月近乎歸零。10 月出現 227 公斤零星紀錄，是首批獲批出口

出口量斷崖式下降

2024-12

第二階段：對美全面禁令

明確以美國為對象，不再是普遍性的許可管制，而是定向封鎖

從許可制升級為禁令

2025-11 → 2026-11

第三階段：暫停期（當前狀態）

全面禁令已暫停。2026-05 川習會後白宮僅稱中國「會處理」包括銦在內的關鍵礦物短缺，沒有正式協議

暫停不等於解除

3.3美國沒有鎵儲備

美國國防部的國家防禦儲備不含鎵，僅有鍺。這不是疏忽，而是歷史的路徑依賴——鎵長期被視為廉價副產品，沒有戰略儲備動機。但當 GaN 在資料中心電源、電動車、軍事雷達都成為核心材料之後，這個空白就變成了結構性的供應鏈脆弱點。

3.4NVTS：GaN 純玩家的鎵敞口

NVTS 的 Kyber 全 GaN DC-DC 平台在 APEC 2026 展示了 98.5% 峰值效率，代工已轉移至力積電（台股 6770），元件認證在 2025 年第四季完成、量產目標 H1 2026。

但所有這些技術進展的討論裡，幾乎找不到對鎵原料風險的正視。GaN 功率元件玩家的鎵原料敞口尚未被當作投資風險因子計入定價。這不是說風險不存在——而是說市場還沒有開始定價這一層。

💡為什麼這對散戶重要：護城河與風險都在財報之外

讀 AXTI 的財報，你會看到北京通美的產能利用率、基板出口的法規風險、毛利率走勢。你不會看到中國鋅業的開採節奏如何影響銦的副產量，或者陝西銦杰的垂直整合計畫進展。

讀 NVTS 的財報，你會看到 GaN 的效率數字、資料中心電源的滲透率、代工夥伴轉換。你不會看到全球原生鎵有 98–99% 在中國、且美國沒有任何鎵的戰略儲備。

AXTI · 銦卡口

定價力與雙面刃

護城河

管制強化定價權

風險

中國本土垂直整合加速

關鍵變數

定價權跑贏替代速度

NVTS · 鎵卡口

零定價的風險

護城河

GaN 技術領先

風險

鎵風險幾乎零定價

關鍵變數

2026-11 暫停到期

這就是為什麼「上游卡口」這個框架重要：它問的是財報問不到的問題。市場在定價中游——模組廠、覆銅板廠、功率元件廠——但中游廠商自己也有上游，而那個上游往往被一兩個國家或一家公司掐住。

🔄反方與追蹤變數

變數 1

禁令暫停續約

2026-11 鎵全面禁令暫停到期。若中美框架達成更廣泛協議，管制可能再度暫停

↓

川習會「會處理」措辭目前沒有法律約束力

變數 2

替代來源建設

俄羅斯、哈薩克、烏克蘭均有鎵資源，但短期內無法達到中國規模與純度

↓

銦的替代同樣有限——南韓與比利時有少量冶煉產能

變數 3

技術替代路徑

GaN 目前無商業化的非鎵替代方案

↓

矽光的擴張反而會增加 InP 用量、不會替代它

🧭我的判斷：為什麼我站在看好 AXTI 這一邊

先把立場講白：我個人看好 AXTI，但這是研究後的判斷、不是明牌，更不是保證。理由攤開讓你自己決定。

核心

01

最乾淨的「定價權」載體

銦的出口管制讓中國以外的客戶更難拿到便宜銦料，反而把高純度 InP 基板的議價權，推向少數能穩定供貨的廠商——AXT 是其中之一

資金面

02

財報的方向對了

$5.5 億增發、@$64.25、明寫支持北京通美擴產——年收入才約 $88M 的公司。市場用真金白銀替 InP 供需缺口定價

結構性

03

需求不是一次性的

CPO 共封裝光學、EML 雷射都鎖死在 InP 上，而光通訊放量才剛開始——結構性需求，不是週期

反面但我同樣看重風險

• 中國本土垂直整合是真正的長期變數。陝西銦杰若真做出 250 噸 InP 多晶料，AXTI 的護城河會被從源頭侵蝕
• 北京通美在中國境內，是 AXTI 最大的雙面刃：出口管制保護它的同時，也讓它暴露在「中國反過來限制 InP 基板出口」的風險下
• 股價已反映不少預期、增發也有稀釋。不是任何價位都該追

NVTS 則相反：鎵風險還沒被定價，先當研究觀察、等 2026-11 暫停到期這個時間窗再決定要不要動。第三方量化評等目前把 NVTS 列為「合理估值、非低估」，護城河評為無、不確定性極高——多頭論述目前主要靠「卡口稀缺」這個結構故事撐著，不是靠便宜估值或穩固護城河。

⚠️風險與注意事項（必讀）

01

禁令暫停窗口不確定性

高

2025-11 至 2026-11 是鎵全面禁令的暫停期。暫停到期前若未有新協議，管制可能自動恢復，速度可能快於市場預期。川習會後「會處理」措辭沒有法律約束力。

02

北京通美的雙重身份風險

高

AXTI 的主要生產實體在中國境內。若中國收緊 InP 基板出口限制（而非只管銦原料），北京通美的出口能力將直接受限——管制保護它的同時也是最大曝險。

03

陝西銦杰計畫的中長期挑戰

中

250 噸 InP 多晶料規劃依公開報導、尚未獨立確認。若按時落地，對 AXTI 的定價力構成中長期挑戰，時程風險高但方向明確。

04

鎵替代時間軸太長

中

短期內沒有商業可行的替代來源，意味著 GaN 廠商在供應中斷情境下幾乎沒有應急方案。NVTS 等 GaN 純玩家估值若突然被定價鎵風險，調整會很快。

05

市場尚未定價鎵風險

低（但雙面）

這既是風險（定價突然到來時調整劇烈），也是機會（在定價發生前建立研究優勢）。目前幾乎是「零定價」狀態。

🧭研究結論與追蹤框架

核心結論：銦（InP 上游）與鎵（GaN 上游）是目前 AI 硬體供應鏈中地理集中度最高、且已進入管制週期的兩個原料節點。兩條看似獨立的 AI 硬體鏈——光通訊、功率半導體——在最上游撞上同一個地緣風險。

研究更新節點：2026-11 暫停到期是最重要的單點事件，建議在此之前保持一季一次的研究更新頻率。

📋一頁速看（給沒時間的人）

AI 硬體上游卡口系列 · 篇 01 | 銦 + 鎵雙金屬卡口 | 2026-05-30

銦 · 中國占比

70%

鎵 · 中國占比

98–99%

AXTI 增發

$550M

禁令到期

2026-11

銦（InP 鏈）

• 中國占 70%、已管制自 2025-02、錫業股份為全球最大生產商
• AXTI 完成 $5.5 億增發支持北京通美 InP 基板擴產，年收入僅 $88M
• 定價力與地緣風險共存——陝西銦杰 250 噸規劃是中長期變數

鎵（GaN 鏈）

• 中國占 98–99%、管制自 2023-08 生效、對美全面禁令自 2024-12 起目前暫停至 2026-11
• 美國無戰略儲備、NVTS 等 GaN 純玩家鎵風險幾乎零定價
• GaN 目前無商業化的非鎵替代方案

關鍵時間點

• 2026-11 鎵禁令暫停到期，同月美國期中選舉——最重要的政策窗口
• AXTI 下季法說——北京通美出口許可狀況追蹤
• 陝西銦杰 2026 年底投產目標——是否按時落地待確認

📖系列下一篇

02

CCL 的上游——玻璃布與 HVLP 銅箔雙鎖喉

覆銅板自己的原料——T-glass 玻璃布與 HVLP 超低粗糙度銅箔——同樣被寡占廠商掐住

本篇給的

金屬層卡口：銦 + 鎵，兩條鏈撞在同一個地緣風險上

篇 02 拆了

同「上游卡口」分析框架，從金屬層換到覆銅板原料層，對讀兩篇可建立完整的「市場定價中游、卡口在上游」系統觀點。

閱讀篇 02 →

📚來源與參考

本文每個關鍵論點都有對應公開來源、按權威分三級列出。所有連結均為原始公司 IR、SEC 申報、產業專業媒體或財經媒體分析、不引用散戶論壇或無來源 blog。

第一級公司官方加 SEC 主要文件

• AXT Inc Form 8-K — $550M 公開增發定價（SEC EDGAR，2026-04-22）——確認增發規模 5.5 億美元、每股 64.25 美元、用途為支持北京通美 InP 基板擴產
• 白宮：中國「會處理」關鍵礦物短缺（2026-05-17）——川習會後美方官方表述，含銦在內的短缺問題「會處理」但無正式協議

第二級產業專業媒體加分析師報告

• USGS Mineral Commodity Summaries 2026 — Indium——高純銦約 70% 資源在中國，官方數據
• USGS Mineral Commodity Summaries 2026 — Gallium——中國占全球原生鎵 98–99%，官方數據
• 全球 InP 多晶料擴產動態（東方財富，2026-04-09）——陝西銦杰 250 噸規劃背景，交叉驗證來源
• Bloomberg：習近平將稀土作為對川普籌碼武器（2026-05-14）——管制策略定性

第三級財經媒體與 KOL 訪談

• AXTI Stock Whipsaws As $550M Offering Follows AI-Driven Surge（StocksToTrade，2026-04-22）——增發市場反應報導
• @insane_analyst × Chris Barber 訪談（X，2026-05-15）——GaN 排名、InP 瓶頸分析、矽光不替代而是增加 InP 需求的觀點
• Serenity / @aleabitoreddit：AXTI 列入 CPO 觀察名單（X，2026-05-12）——247K views、AXTI 約 $13 時持有訊號
• CNBC：鎵出口管制後出口量近乎歸零報導（2023-08）——7 月 6,876 公斤、8 月管制生效後近乎歸零；10 月 227 公斤為首批獲批出口

數據股價與目標價來源

• AXTI 增發定價：每股 $64.25，依 SEC 8-K，2026-04-22
• 鎵出口量：管制前 7 月 6,876 公斤，8 月近乎歸零，依 CNBC 2023-08 報導引述中國海關數據
• InP 基板供需數字（需求 200 萬片、產能 60 萬片、缺口 70% 等）目前僅見於部分產業報告引述，無法獨立確認，本文未直接引用

方法事實核查方法論

本文每個關鍵論點至少依靠一個公開來源支撐。銦 70% 與鎵 98–99% 數字依 USGS 官方報告；AXTI 5.5 億美元增發依 SEC 8-K 確認；管制時間軸依路透、CNBC 與中國海關公開數據交叉；川習會「會處理」措辭依白宮官方表述。陝西銦杰 250 噸規劃依公開報導（東方財富 2026-04-09），尚未有一手財報獨立確認，本文已明確標示。InP 基板具體市占數字在交叉驗證中未能找到獨立公開一手來源，本文未直接引用。

系列內部對讀

• 篇 01（本篇）：銦與鎵雙金屬卡口——兩條 AI 硬體鏈的共同上游風險
• 篇 02：CCL 的上游——玻璃布與 HVLP 銅箔雙鎖喉：覆銅板自己的原料層卡口，同「上游卡口」框架再往上推一層