流量經營與自媒體
搬運影片違法嗎？剪輯搬運影片前必先認識「改作權」
文章目錄
在網際網路世代中，搬運影片的情況屢見不鮮，然而著作權問題也隨之湧現。搬運影片是否違法，如今成為創作者面臨的普遍疑問。搬運影片，也就是剪輯他人的影片並加以重新組合，甚至轉發到其他平台，這種行為可能侵犯原創影片著作人的權利。在《著作權法》中，未經著作人的同意而改作其作品，即構成著作權侵害。因此，在進行搬運剪輯影片之前，應充分了解著作權法所規定的合理使用範圍，避免侵害他人的著作權益。
搬運影片是否構成侵犯改作權？
著作權法為保障著作人的權益，賦予著作人擁有著作物之各種專有權利，包括重製權、改作權、公開發表權等，其中「改作權」是指將原著作物變更其形式或內容，而創作出新著作物之權利。若未經著作人之同意，擅自將他人著作物加以改作，則可能侵害著作人之改作權。
搬運剪輯他人影片，在未經著作人同意下，可能會涉及著作權法上之改作權侵害。所謂「搬運影片」，是指將他人影片下載後，上傳至自己的平台或頻道，而「剪輯影片」則是將他人影片之片段剪輯下來，重新組合成新的影片。搬運或剪輯他人影片，無論是否營利，均可能涉及著作權侵害，因此在進行此類行為前，應先取得著作人同意，或確保搬運、剪輯影片之次數、長度、內容等均符合著作權法規定之合理使用範圍。
著作權法規定之合理使用係指著作人於合理範圍內使用他人著作物而無須經著作人同意之行為，例如評論、新聞報導、學術研究或教學等。若搬運影片次數頻繁、搬運影片長度過長，或是搬運影片內容與著作人原創影片之創作理念類似，則可能超出著作權法規定之合理使用範圍，而侵害著作權，擅自搬運影片可能會面臨著作權法上之民事責任，例如賠償損害賠償金、公開道歉等，嚴重者甚至可能面臨刑事責任，例如處有期徒刑或罰金。
在進行搬運或剪輯他人影片前，應先取得著作人同意，或確保搬運或剪輯影片符合著作權法規定之合理使用範圍，始得免除侵害著作權之責任。
搬運影片違法嗎？涉及著作權法上的改作權
搬運影片是否違法，涉及著作權法上的改作權。著作權法將改作權視為著作財產權之一種，是指將他人已完成之著作，重新編輯、潤飾、增刪，使之成為新著作之權利。因此，搬運他人影片並重新剪輯、編輯，若是未經著作人同意，即侵害著作人改作權。
著作權法規定，著作人享有改作權，未經著作人同意，不得改作其著作。所謂改作，是指將他人已完成之著作，重新編輯、潤飾、增刪，使之成為新著作之權利。改作權的保護，旨在保障著作人對其著作內容與形式的完整性與一致性，使著作人能夠保持著作的原創性與獨特性。
在網路上搬運剪輯影片，如果未經著作人同意，即屬於改作侵權行為。著作權法規定，著作人享有改作權，未經著作人同意，不得改作其著作。因此，在搬運剪輯影片前，應先取得著作人同意，或確保搬運影片之次數、長度、內容等均符合著作權法規定之合理使用範圍。
在著作權法上，合理使用是指著作人於合理範圍內使用他人著作物而無須經著作人同意。合理使用的範圍包括：一、為評論、報導、教學、研究或其他非營利目的之合理使用；二、為圖書館、博物館、檔案館或其他非營利機構所為之保存或展示行為；三、為個人或家庭圈內使用之合理使用，但不得供出租之目的；四、在公開播放著作時，為增進公眾欣賞之效果所為之合理使用。著作權法規定之合理使用，是指著作人於合理範圍內使用他人著作物而無須經著作人同意，例如：評論、新聞報導、學術研究或教學等。
若搬運影片次數頻繁、搬運影片長度過長，或是搬運影片內容與著作人原創影片之創作理念類似，則可能超出著作權法規定之合理使用範圍，而侵害著作權。因此，在搬運剪接影片前，應先取得著作人同意，或確保搬運影片之次數、長度、內容等均符合著作權法規定之合理使用範圍。
搬運影片是否構成改作侵權？司法實務見解解析
判斷搬運影片是否構成改作侵權，必須考量影片是否經過改作以及是否符合合理使用原則，實務上累積不少相關判決，例如：
- 改作並營利，構成侵害改作權：某公司未經著作人許可，將他人 YouTube 影片下載並上傳至自家網站供使用者觀看，並在影片中加入廣告獲利，經法院審理認定，此舉已構成侵害改作權。
- 未經許可改作，仍構成侵害改作權：某公司未經著作人許可，將他人 YouTube 影片下載並進行剪輯、重新上傳，但由於影片仍保留原著作之創作性元素，因此法院認定此舉仍構成侵害改作權。
- 未經許可改作，但符合合理使用原則，不構成侵害改作權：某公司未經著作人許可，將他人 YouTube 影片下載並進行剪輯，但影片僅用於教學研究，且使用範圍未超過教學研究之合理使用，因此法院認定此舉不構成侵害改作權。
從上述判決可以看出，法院在判斷搬運影片是否構成改作侵權時，會考量影片是否經過改作、改作程度、使用目的及使用範圍等因素，因此，在搬運剪接影片前，應先取得著作人同意，或確保搬運影片之次數、長度、內容等均符合著作權法規定之合理使用範圍。
| 搬運影片是否構成改作侵權？司法實務見解解析 | |
|---|---|
| 案例 | 法院見解 |
| 某公司未經著作人許可，將他人 YouTube 影片下載並上傳至自家網站供使用者觀看，並在影片中加入廣告獲利。 | 構成侵害改作權。 |
| 某公司未經著作人許可，將他人 YouTube 影片下載並進行剪輯、重新上傳，但由於影片仍保留原著作之創作性元素。 | 仍構成侵害改作權。 |
| 某公司未經著作人許可，將他人 YouTube 影片下載並進行剪輯，但影片僅用於教學研究，且使用範圍未超過教學研究之合理使用。 | 不構成侵害改作權。 |
| 法院在判斷搬運影片是否構成改作侵權時，會考量影片是否經過改作、改作程度、使用目的及使用範圍等因素。 | |
搬運剪接影片算改作權侵害嗎？許可與例外規範
改作權是著作權法賦予著作權人的專有權利之一，指著作權人有權決定他人能否基於其原有著作創作新的著作。因此，搬運剪接影片是否構成改作權侵害，取決於是否取得著作權人的許可或是否屬於著作權法規定的例外情形。
著作權法第一條第四項規定：「著作人對於其著作享有著作權。」著作權法第四十三條規定：「原著作人於著作完成後，對於該著作之各種利用，除本法另有規定外，享有專有利用之權利。但著作財產權之讓與或授權他人利用著作，以書面為之。」因此，著作權人有權決定他人能否基於其原有著作創作新的著作，包括是否可以搬運剪接影片。
著作權法第三十六條規定：「著作之重製、改作、編輯、翻譯、改寫、編劇、拍攝、播送、公開播送、公開上映、公開演出，或以其他方法公開發表於眾者，均屬侵害著作權。」著作權法第四十六條規定：「合理使用之範圍包括：一、為研究、評論、教學、報導、學術或其他正當目的之合理利用。二、為散佈於公眾之著作之合理利用。三、以報導時事為目的之合理利用。」因此，搬運剪接影片是否構成改作權侵害，取決於是否屬於著作權法規定的合理使用範圍。
合理使用是著作權法中的一項重要例外規定，允許他人未經著作權人的許可使用其著作於合理範圍內，例如評論、新聞報導、學術研究或教學等。著作權法第九條第一項規定：「本法所稱合理使用，謂著作人基於憲法保障言論、著作及出版自由，為合理之使用，而未經著作財產權人同意，使用他人已公開發表之著作。」著作權法第九條第二項規定：「合理使用之範圍包括為報導時事、評論、教學、研究或其他正當目的之使用，在合理範圍內，得引用他人已公開發表之著作。」因此，如果搬運剪接影片是為了評論、新聞報導、學術研究或教學等目的，並且在合理範圍內，則不構成改作權侵害。
著作權法第九條第三項規定：「前二項合理使用之具體認定標準，由中央主管機關定之。」因此，文化部於2015年10月23日訂定「著作權法合理使用客觀認定標準」，其中包括合理使用之判斷因素、合理使用之使用目的、合理使用之使用性質、合理使用之著作類型、合理使用之著作數量、合理使用之著作比例、合理使用之使用時間及頻率、合理使用之使用影響及合理使用之其他事項等。文化部於2021年12月22日將「著作權法合理使用客觀認定標準」修正為「著作權法合理使用客觀認定標準及判斷原則」，其中包括合理使用之判斷原則、合理使用之使用目的、合理使用之使用性質、合理使用之著作類型、合理使用之著作數量、合理使用之著作比例、合理使用之使用時間及頻率、合理使用之使用影響及合理使用之其他事項等。因此，搬運剪接影片是否構成改作權侵害，應依據「著作權法合理使用客觀認定標準及判斷原則」之規定進行判斷。
搬運影片是否符合著作權法上的合理使用？
著作權法賦予著作人對其創作作品享有專有權利，包括重製、改作、公開播送、公開上映、公開演出、公開發行、出租等權利。未經著作人同意，即屬著作權之侵害。但著作權法同時規定，在某些合理的使用情況下，可以不經著作人的同意而使用其作品，例如：評論、新聞報導、學術研究或教學等。搬運影片是否符合著作權法上的合理使用，需要視搬運影片的次數、搬運影片的長度、是否達到著作權法規定之合理使用等因素而定。
1. 搬運影片的次數
搬運影片的次數是判斷搬運影片是否符合合理使用的重要因素之一。如果搬運影片的次數很少，例如，只是偶爾將影片分享給朋友或家人觀看，則可能屬於合理使用。但如果搬運影片的次數很多，例如，經常將影片發布到網路上供他人觀看，則可能超出合理使用的範圍，而侵害著作權。
2. 搬運影片的長度
搬運影片的長度也是判斷搬運影片是否符合合理使用的重要因素之一。如果搬運影片的長度很短，例如，只是搬運影片的片段或精華，則可能屬於合理使用。但如果搬運影片的長度很長，例如，搬運影片的全部或大部分，則可能超出合理使用的範圍，而侵害著作權。
3. 搬運影片是否達到著作權法規定之合理使用
著作權法規定之合理使用，是指著作人於合理範圍內使用他人著作物而無須經著作人同意，例如：評論、新聞報導、學術研究或教學等。如果搬運影片的目的符合著作權法規定之合理使用，例如，搬運影片是為了評論或教學，則可能屬於合理使用。但如果搬運影片的目的不符合著作權法規定之合理使用，例如，搬運影片是為了營利或商業目的，則可能超出合理使用的範圍，而侵害著作權。
4. 其他因素
除了上述因素外，法院在判斷搬運影片是否符合合理使用時，還會考慮其他因素，例如：搬運影片是否會對著作人造成經濟損失、搬運影片是否會損害著作人的名譽等。如果搬運影片會對著作人造成經濟損失或損害著作人的名譽，則可能超出合理使用的範圍，而侵害著作權。
綜上所述，搬運影片是否符合著作權法上的合理使用，需要視搬運影片的次數、搬運影片的長度、是否達到著作權法規定之合理使用等因素而定。在搬運影片前，應先取得著作人同意，或確保搬運影片之次數、長度、內容等均符合著作權法規定之合理使用範圍。
搬運影片違法嗎？結論
搬運影片違法嗎？這是一個複雜的問題，沒有簡單的答案。搬運影片是否違法取決於許多因素，包括搬運影片的次數、搬運影片的長度、是否達到著作權法規定之合理使用等因素。因此，在搬運影片前，應先取得著作人同意，或確保搬運影片之次數、長度、內容等均符合著作權法規定之合理使用範圍。
如果未經著作人同意，即搬運剪接影片，則可能構成著作權（改作權）之侵害。因此，在搬運影片前，應先取得著作人同意，或確保搬運影片之次數、長度、內容等均符合著作權法規定之合理使用範圍。否則，可能面臨著作權侵權的法律責任。
因此，在搬運影片前，務必謹慎行事，以免觸犯著作權法。若有相關疑問，建議諮詢專業的智慧財產權律師，以確保您的行為不至於侵犯他人的著作權。
搬運影片違法嗎？ 常見問題快速FAQ
1. 什麼是改作權？
改作權，又稱改編權，是著作權法賦予著作人保護其作品免遭他人未經同意而改編的權利。改作是指將原創作品改編或改寫，創作出另⼀部原創的作品，可能涉及重新編排、刪減、擴充或其他形式的修改，而此項權利是著作權法賦予著作人保護其作品免遭他人未經同意而改編的權利。
2. 搬運影片涉及改作權嗎？
是。搬運影片，未經著作人同意，即屬著作權（改作權）之侵害。因此搬運影片是否違法，需要視搬運剪接影片的次數、搬運影片的長度、是否達到著作權法規定之合理使用等因素而定。
3. 如何避免搬運影片時侵犯改作權？
想要避免搬運影片時侵犯改作權，就要先取得著作人的同意。或於搬運影片時確保不超過著作權的合理使用範圍。而依著作權法規定，合理使用的範疇包括評論、新聞報導、學術研究或教學等。若超出合理使用範圍，就可能侵犯到著作權，因而觸法。