台股 800VDC 停在規格與驗證之間：台達、光寶沒有具名場址，鴻海 K-1 還在設計，下一格要等第三季法說｜Trend Core
所有研究
2308
規格到驗證之間 · 揭露日曆

800VDC 追蹤 · 台股篇 · ISSUE #289

台股 800VDC 停在規格與驗證之間：台達、光寶沒有具名場址，鴻海 K-1 還在設計，下一格要等第三季法說

用美股篇同一套四格，看台達、光寶與鴻海高雄 K-1 的 800VDC 公開證據，各走到規格、驗證、具名部署、出貨收入的哪一格，並整理 2026 年 10 月到 2027 上半年，哪些官方日期能更新哪一格，哪些還沒公布。

TC
Trend Core 研究團隊 2026-09-30 · 15 MIN READ
複製連結
規格格
台達、光寶都已公布
台達 660kW 列間電源，光寶兩款電源機櫃排在 2026 下半年
驗證格
光寶只到目標與計畫
台達已查的一手文件沒有驗證或認證字句
具名部署格
只有鴻海 K-1，仍在設計
設計文具名的 800VDC 配電供應商只有 Vertiv
出貨收入格
三家都沒有 800V 數字
月營收只拆到業務範疇或事業群
一句話結論
台股 800VDC 停在規格與驗證之間，唯一具名的場址鴻海 K-1 還在設計，設計文也沒有點名台達或光寶。 台達產品線最廣，但驗證、具名部署、出貨收入三格查無一手紀錄；光寶的驗證格寫得最具體，仍只到公司目標、條件式測試計畫與元件層資格；三家都沒有可辨識的 800V 出貨收入。10 月的 9 月營收填不了格，最可能填上下一格的是台達、光寶日期未公布的第三季法說。

本文研究 台達電（2308） · 查看目前趨勢 →

我的判斷是，截至 2026 年 9 月 29 日，台達（2308）、光寶（2301）與鴻海（2317）的 800VDC 公開證據停在規格格與驗證格之間，台股唯一具名的 800VDC 場址是鴻海的高雄 K-1，而它還在設計。因為台達與光寶都已用公司文件公布 800VDC 電源機櫃規格，兩家的一手文件卻都沒有具名的場址或客戶，負責這個場址設計的 Visionbay 在設計文裡具名的 800VDC 配電供應商又只有 Vertiv，所以場址往上線推進，不會自動把台達、光寶帶進具名部署格。

三家的出貨收入格都還空著。10 月上旬一定會到的官方數字是 9 月營收，但台達、光寶的月營收新聞稿只拆到業務範疇或事業群，這個數字動不了任何一格；兩家第三季法說的日期截至 9 月 29 日都未公布，官網也查無 OCP 全球高峰會的參展預告，三家裡有公告日期的窗口只在鴻海，而鴻海上一季的法說材料裡，800V 與 K-1 一次都沒出現。在現行的揭露格式下，最早能更新台達第四季出貨、光寶 11 月小量量產進度的定期場合，是兩家日期未公布的第三季法說。

產業分析 先講清楚四格各要什麼證據，以及台股唯一的具名場址在哪裡

四格各要什麼證據：夥伴名單、±400V 與整體營收都跳不了格

本系列用同一套四格看 800VDC，也就是 800 伏特直流供電：規格、驗證或認證、具名部署、出貨收入。美股篇用它看美股供電鏈，這一篇把格子換成台股公司。每一格要的證據不同，上一格不能拿下一格的證據充數：

格位要看到什麼常被誤當成這一格的訊號
規格公司文件公布 800VDC 產品與規格技術說明文章只算定位，不算規格書
驗證或認證寫明驗證方或客戶，而且寫到完成公司目標、送樣、元件供應商在平台上的資格驗證
具名部署一手文件具名的場址或客戶夥伴名單、別家的場址
出貨收入可辨識的 800V 出貨量、訂單或營收整體營收成長、沒標電壓的產品出貨、±400V 出貨

第一種跳格是夥伴名單。NVIDIA 在 2025 年 5 月 20 日的技術部落格，把五家公司列在電源系統元件層，2025 年 10 月 13 日的版本增加到六家並列，沒有主次之分，台達與光寶兩次都在名單上。名單說的是架構合作，不代表規格、驗證、場址或供貨。

第二種跳格，是把高壓直流都當成 800V。台達第二季法說會管理層把 ±400V 與 800V 產品放在同一個時程裡講，並說 ±400V 推得較積極、今年出貨會較多；康舒（6282）2026 年 1 月 21 日發表的 1MW 高壓直流電源系統，寫的是支援 ±400V 或 800V 輸出；Wolfspeed 8 月 19 日法說依第三方轉錄提到在光寶的設計採用，只說橫跨既有與新興的高壓直流架構，沒有區分電壓。電壓沒寫清楚之前，一則「高壓直流出貨」或「設計採用」的消息，不能算進 800V。

第三種是整體營收。台達、光寶的月營收新聞稿都只拆到業務範疇或事業群，沒有 800V 或高壓直流單列，營收成長再快，也只是背景。

台達、光寶、鴻海以外，一手文件直接連到 800VDC 的台廠，這次只查到兩家，都停在規格格：貿聯-KY（3665）2025 年 10 月 14 日的新聞稿說，正在開發支援 NVIDIA 800 VDC 架構的電源連接器、線纜與匯流排；康舒的 1MW 系統整合 100kW 機架式電源與備援電池電源架。兩家都沒有具名客戶、場址、驗證或出貨時點。

台股唯一的具名場址：鴻海高雄 K-1 還在設計，設計文只具名 Vertiv

具名部署格在台股範圍只有一個場址。鴻海 2025 年 10 月 14 日的新聞稿說，與 NVIDIA 合作導入的 800 VDC 電源架構，會先在高雄 K-1 AI 資料中心專案實作，作為集團的示範場址。

將近一年後，負責設計的 Visionbay 在 2026 年 9 月 16 日的部落格寫的是「has begun designing K-1」，才開始設計；電力架構是「800 VDC-ready」，設計納入 Vertiv 的 800 VDC 配電系統，並明寫這種就緒設計不要求場址每個部分第一天就以 800 VDC 運作。這篇沒有上線日期，地點只寫在亞洲，高雄出自鴻海的新聞稿。截至 9 月 29 日，鴻海中英文新聞中心、場址方的新聞室與部落格都沒有施工、上線或驗收的更新；鴻海 8 月 12 日第二季法說的簡報與中文逐字稿裡，800V、800 VDC、HVDC、高壓直流、K-1 一次都沒出現，「高雄」只出現在電動車新廠，「800」只出現在 800G 交換器。

供應商那一側的寫法比較積極。Vertiv 第二季財報簡報第 5 頁，把 VisionBay.AI 的高雄 K1 場址放在「Path to 800 VDC validation in action」底下，並寫這是為「world's first AI Data Center adopting 800 VDC」所做的電力架構合作。這份簡報寫的場址與場址方部落格寫的是否同一案，屬推論；若是同一案，供應商寫的「採用」比場址方寫的「就緒」高一階，讀具名部署格要用場址方的口徑，場址上線時可能只有一部分走 800 VDC。

這對台達與光寶的意思很直接。兩家都在 NVIDIA 的 800 VDC 電源元件名單上，台達 9 月 29 日的新加坡新聞稿卻沒有客戶或場址名，光寶 7 月 31 日到 9 月 29 日的官網新聞也沒有具名場址；光寶年報提到與新加坡 STT GDC、南洋理工大學打造的高壓直流供電測試平臺，沒寫電壓。名單證明架構合作，高雄的專案證明場址存在，兩者在公開文件裡沒有接上。

我的判斷是，K-1 往施工、上線推進，不會自動把台達或光寶帶進具名部署格；兩家要進這一格，得靠自己或客戶具名的場址。反過來看，設計文只具名 Vertiv，也推不出台達、光寶不在這個場址的供應鏈裡，只能說目前沒有任何公開文件把它們接上。

從產業到交易標的物 逐家看台達、光寶走到哪一格，800V 出貨會落在財報哪裡

台達：產品線最廣，驗證、具名部署、出貨收入三格查無一手紀錄

規格格是台達文件最多的一格：

產品規格出處
功率 90kW 的 19 吋 DC/DC 機架式電源把配電銅排輸出的 800VDC 降到 50VDC 或 48VDCFY2025 年報
AI 晶片端 DC/DC 配電板把 800VDC 直接降到 50VDC 或 12VDC，整體轉換效率最高 98.5%FY2025 年報
功率 1.1MW 的列間電源系統IT 機櫃旁的獨立電源機櫃，把 400 到 480VAC 轉成 800VDC 輸出FY2025 年報
功率 660kW 的列間電源機櫃備援容量 480kW，交流轉直流效率最高 98%；產品頁寫六組 110kW 電源架，GTC 新聞稿寫每層架配 80kW 備援電池單元台達 3 月 17 日 GTC 新聞稿、官網產品頁、9 月 29 日新加坡新聞稿

年報是 2026 年 3 月 30 日刊印的 FY2025 快照，三項都寫已推出，沒寫出貨或客戶。9 月 29 日，台達新加坡子公司經 PR Newswire 發布新聞稿，把 660kW 的 800 VDC 列間電源放進預製型 AI 模組化資料中心，對應 NVIDIA Vera Rubin 架構；微電網方案裡的固態變壓器，則稱可把中壓電直接轉成 800 VDC。1.1MW 與 660kW 是兩種配置。

往上一格就查不到了。截至 9 月 29 日，台達官網 7 月 29 日以後的新聞、產品頁、第二季法說逐字稿與 9 月 29 日新聞稿，都沒有 800VDC 產品的客戶驗證、實驗室驗證或第三方認證字句。最接近的一段，是法說逐字稿提到一家客戶已在相對小型的資料中心開始採用台達的固態變壓器，仍屬試用，要一段時間出貨才會有顯著的量；這位客戶與場址都沒具名，也沒寫是否用在 800VDC 架構，當不了 800VDC 的驗證或部署證據。年報全篇不點名客戶，9 月 29 日新聞稿也沒有客戶或場址，具名部署格同樣空白。

出貨收入格，台達給的是時程。7 月 30 日第二季法說的英文逐字稿在 8 月 13 日上傳，是中文口說的英譯，公司聲明以中文原話為準。管理層說，高壓直流的 ±400V 與 800V 產品預計第三季開始量產，第四季乃至全年出貨仍有限，英文逐字稿寫的是「We probably will not see meaningful volume until next year」，要到明年才看得到有意義的量；800V 主要由 NVIDIA 推動，今年也會有一些 800V 出貨，實際的量取決於資料中心業者是否採用這套架構。逐字稿沒有任何 800V 出貨量、訂單或營收數字。

這條時程還有兩個口徑要分開讀。永豐投顧 8 月 3 日的報告把兩種電壓拆成兩個年度：±400VDC 電源櫃 2026 下半年出貨，800VDC 電源櫃 2027 年量產，並寫整體出貨時程沒有遞延。它解讀的是同一場法說，不是另一個獨立來源，比較適合讀成券商對 800V 放量年份的判斷，公司自己給的仍是第三季開始量產、明年才有有意義的量。年報研發計畫表把高壓直流匯流排、固態變壓器等項目標在 2027 年量產，產品範圍和法說講的不同，也沒寫電壓。

台達的 800V 文字多半不在定期文件裡。第一季與第二季的法說簡報全文沒有 800V、HVDC 或「Power Rack」；官網新聞 7 月 29 日到 9 月 29 日列出中文 14 則、英文 12 則，沒有一則提到 800V、HVDC、「Power Rack」或 OCP；8 月 4 日之後，台達第一份以 800 VDC 為主題的新聞稿就是 9 月 29 日那一篇，截至 9 月 29 日官網新聞列表還沒收錄。8 月 31 日以台達為主角的全鏈地圖，依公開產品、資格驗證與公司指引推估台達與光寶已走到產品與系統驗證。這一篇逐格對回一手文件，兩家都查無已走到系統驗證的依據：台達已查的一手文件沒有驗證或認證字句，光寶只到公司目標、條件式測試計畫與元件層資格。那篇沒有的具名部署格，這裡也補上了。

所以我會把台達在 800V 這條線上的優勢讀成產品廣度：從固態變壓器、列間電源、機架電源到晶片端配電板都有產品，其中列間電源、機架電源與配電板公布了規格，固態變壓器和 800 VDC 的連結只見於新聞稿的定位描述；驗證格可查核的公開進度，反而是光寶寫得比較具體，台達標明 800V 的量產與出貨時點，只出自法說的口頭問答。

光寶：驗證格寫得最具體，但三層證據的主體各不相同

規格格，光寶和台達同一格。7 月 31 日第二季法說簡報第 17 頁的產品時間軸，把「800VDC >1.5MW Power Rack」與「800VDC 660kW Power Rack」兩款放在 2026 下半年；第 18 頁的元件表列一款 22kW、3U 的備援電池電源架，交流電中斷時可提供 800V 全功率備援 60 秒。FY2025 年報說，2025 年在美國聖路易的超級運算大會展示了次世代 800 VDC 電源櫃，2026 年與 NVIDIA 及全球資料中心客戶合作開發 800 VDC 高壓直流電源櫃；NVIDIA 在這裡是合作開發對象，不是具名的部署客戶。8 月 12 日、14 日兩篇官網技術文章談 800 VDC 架構，屬行銷說明，不改變格位。

驗證格是光寶寫得最具體的一格，但同一格裡有三層，主體各不相同：

層次內容主體與限定
公司目標簡報第 16 頁〈第三季展望〉寫「800VDC Power Rack 2H 驗證完成」，英文版寫「scheduled to complete certification in 2H26」光寶自訂的下半年目標，沒寫驗證方或客戶
測試計畫8 月起試產樣品，13 週測試是第一階段；之後電源機櫃與客戶 IT 系統整合是第二階段光寶管理層口述的條件式計畫，客戶未具名
元件資格Wolfspeed 碳化矽通過光寶 800VDC 側掛電源與運算機櫃電源供應器平台的資格驗證主體是 Wolfspeed 的元件，客戶對光寶電源機櫃的驗證不在其中

測試計畫這一層，出自同一天的法說英文逐字稿。總經理 Anson Chiu 說 800V 產品 8 月開始試產樣品，一部分給客戶、一部分留在光寶，並做 13 週的測試，這是第一階段驗證；之後電源機櫃要和客戶的 IT 系統整合，是第二階段；他說「if that goes smoothly」，順利的話 11 月可以開始小量量產，較大規模量產大概在明年第一季。這個時程主要對應進度較快的特殊應用晶片 ASIC 客戶，GPU 客戶會晚一點，大概在明年第二季，甚至第三季，公司認為最可能是第二季；兩類客戶都沒具名。年報點名的合作開發對象是 NVIDIA，法說的時程則主要對應 ASIC 客戶；一個講和誰一起開發，一個講先為哪類客戶量產，我的讀法是兩者不衝突。

分析師在問答中轉述，光寶上一次法說說 800V 會在第三或第四季出貨，這次改說完成驗證，問是否時程改變；總經理答「this isn't a change in the time line」。上一季那句只見於分析師的轉述。照 8 月起跑、13 週的長度推算，第一階段最快也要 10 月底才跑完，第二階段的客戶系統整合接在後面，和 11 月小量量產之間的時間很緊。

元件資格這一層來自供應商。Wolfspeed 8 月 6 日的新聞稿宣布，它的碳化矽技術通過資格驗證，可部署在光寶的 800VDC 側掛電源與運算機櫃電源供應器平台，產品是碳化矽 MOSFET，用在電源供應器與備援電池單元；終端客戶只泛稱領先的超大型雲端客戶，沒有出貨時間、量產節點或金額，性質是可導入平台，還算不上供貨合約。依第三方轉錄，Wolfspeed 8 月 19 日法說點名光寶是設計採用的電源廠之一，財報新聞稿寫的是與光寶的策略合作，對 800V 沒有著墨。這則合作的 800VDC 字樣只出現在 Wolfspeed 發的新聞稿，稿內引述了光寶主管的話；光寶自己的新聞中心沒有對應新聞稿，第二季簡報與逐字稿也沒提到 Wolfspeed。如果讀過 8 月 4 日那篇光寶法說稿，它寫在 Wolfspeed 公告之前；從那之後到 9 月 29 日，多出來的只有這一層元件資格，光寶自己的 13 週測試與 11 月小量量產，沒有任何官方進度更新。

具名部署與出貨收入兩格，光寶都還空著。7 月 31 日到 9 月 29 日，光寶官網新聞中心的列表沒有 800V 驗證完成、具名客戶、具名場址或出貨的公告，也沒有 OCP 2026 的參展預告；年報的主要客戶「甲」占 FY2025 銷貨 11.31%，是匿名欄位，不能自行對號。逐字稿說 110kW 電源架、備援電池單元與 800 伏特的高壓直流電源機櫃，都在下半年進入驗證與生產，但只有電源機櫃標了 800V；110kW 電源架在簡報與逐字稿都沒標電壓，它的出貨不能借成 800V 出貨。

800V 若開始出貨會落在哪裡：兩家月營收拆不出來，鴻海要看場址進度

把四格接回財報，三家的傳導路徑不一樣：

項目台達光寶鴻海
在 800VDC 裡的位置列間電源、機架電源、晶片端配電板、固態變壓器都有產品兩款 800VDC 電源機櫃排在 2026 下半年，另有支援 800V 的備援電池電源架高雄 K-1 的專案方
帶動 800V 的條件NVIDIA 推動，量看資料中心業者何時採用兩階段驗證順利；ASIC 客戶先，GPU 客戶最可能在 2027 年第二季設計、施工到上線
800V 會混在哪個口徑月營收只拆四大業務範疇月營收只拆到事業群，年報把 AI 電源放在雲端及物聯網部門一手文件裡的身分是場址專案方，800V 進度以場址階段呈現，推估不會先反映在營收數字
下一個驗證點第三季法說有沒有 800V 的數量、客戶或驗證字句第三季法說有沒有兩階段驗證完成與 11 月小量量產科技日與 11 月 12 日法說有沒有場址時程

台達 8 月營收新聞稿只按四大業務範疇拆比重：電源及零組件 54%、交通 4%、自動化 8%、基礎設施 34%，並註明是未經會計師核閱的自結數字，7 月稿也只拆到這一層。照現行格式，800V 就算第四季開始有限出貨，也會混在業務範疇的比重裡。光寶 8 月合併營收月增 3%、年增 25%，新聞稿說成長主要來自雲端與 AI 高階伺服器電源系統、高效率備援電池系統等產品，雲端及物聯網事業占 60%；年報也把 AI 電源放在雲端及物聯網部門，不拆子產品線。光寶 11 月若照計畫開始小量量產，在月營收裡同樣看不出來。

鴻海在本篇查到的一手文件裡，出現的身分是這個場址的專案方，它的 800V 進度會先以場址階段呈現，依序是設計、施工、上線、驗收；照這個角色推估，營收數字不會先反映這件事。

所以三家的下一格，都不會先從營收數字填上。台達與光寶要靠法說或新聞稿寫出具名客戶、驗證完成或 800V 的出貨數字，鴻海要靠場址的施工與上線時點；在那之前，營收成長只能當背景。

和美股篇對照：同停在規格與驗證之間，台股少了最接近收入格的揭露

美股篇截至 9 月 29 日的位置是：具名場址同樣只有高雄這一個，停在設計與合作驗證這一層，沒有上線；Vertiv 的客戶實驗室驗證寫的是進行中；Navitas 量產樣品的出貨含 800V 客戶案，MPS 已送樣，兩者都沒有數量或金額；十五家美股公司 2026 年 7 月 1 日之後的正式文件，都沒有具名 800VDC 場址上線或驗收，也沒有可辨識的 800V 專屬出貨量或收入。

格位台股三家美股篇
驗證或認證光寶的公司目標、條件式兩階段測試、Wolfspeed 元件平台資格；台達查無Vertiv 的客戶實驗室驗證進行中
具名部署只有 K-1，仍在設計同一個場址，停在設計與合作驗證
出貨收入三家都沒有 800V 數字Navitas 量產樣品含 800V 客戶案、MPS 送樣，都沒有數量或金額

兩邊停在同一段，差別在最靠近上一格的那一步：美股有客戶實驗室驗證進行中的字句，也有樣品已經出貨；台股最接近的是光寶自訂的下半年驗證目標與 11 月的條件式小量量產，都還是計畫。美股篇的台達只出現在下一篇預告，光寶只以 Wolfspeed 平台主體出現，高雄場址從 Vertiv 的供應商視角寫；這一篇補上的，是台達、光寶自己的年報、法說、新聞稿與產品頁，以及場址方與鴻海一手管道截至 9 月 29 日的紀錄。

往後看到 2027 上半年：9 月營收填不了格，有公告日期的窗口只在鴻海

10 月上旬第一個到的是 9 月營收。證券交易法第 36 條規定，已依本法發行有價證券之公司，除情形特殊經主管機關另予規定者外，應「於每月十日以前，公告並申報上月份營運情形」；套到 9 月營收，期限是 10 月 10 日，當天是星期六，遇假日是否順延，沒查到一手條文。鴻海官網行事曆排定 10 月 5 日公布 9 月自結合併營收；台達、光寶沒有預告日期，台達近兩個月分別在 8 月 10 日、9 月 9 日公布，光寶官網 IR 行事曆也沒列 9 月營收日。兩家的月營收只拆到業務範疇或事業群，這是必然會到、卻動不了任何一格的數字。

日期事件官方依據能更新哪一格
10 月 5 日鴻海 9 月自結合併營收鴻海官網行事曆鴻海是場址專案方，營收數字反映不了場址階段，填不了格
10 月 10 日前台達、光寶 9 月營收證券交易法第 36 條，公司未預告日期只拆到業務範疇或事業群，填不了格
10 月 12 日到 15 日OCP 全球高峰會，聖荷西NVIDIA、Vertiv 參展頁台達、光寶都查無參展預告
10 月 30 日到 31 日鴻海科技日，台北南港展覽館鴻海第二季財報新聞稿新聞稿沒說會談 K-1 或 800 VDC
11 月 12 日鴻海第三季法說鴻海官網行事曆場址階段；上一季法說沒提 800V 與 K-1
未公布台達、光寶第三季法說截至 9 月 29 日未公布台達第四季有限出貨、光寶兩階段驗證與 11 月小量量產

截至 9 月 29 日，台達、光寶第三季法說的日期都還沒公布。台達投資人網站的法說頁 2026 年只列第一季與第二季，公開資訊觀測站的法說會清單在 7 月 30 日之後，只有券商邀約的 9 月 22 日到 24 日香港、10 月 5 日到 13 日美國、11 月 3 日到 7 日東京三場，都寫說明第二季財報；光寶官網 IR 行事曆的最後一筆，是 9 月 15 日到 16 日的 UBS 論壇。

公司自訂的時點再往後：光寶 11 月的小量量產以兩階段驗證順利為前提，較大規模量產約在 2027 年第一季，GPU 客戶最可能在 2027 年第二季，也可能到第三季，後者超出 2027 上半年；台達說有意義的量要到明年，沒有給季別；NVIDIA 2025 年 5 月那篇部落格寫的是 800 VDC 從 2027 年開始支援 1 MW 的 IT 機櫃。鴻海的高雄場址沒有公布完工或上線日期。

我的判斷是，10 月上旬台達與光寶唯一必然到來的官方數字，結構上看不出 800V；兩家自己的 800V 揭露窗口截至 9 月 29 日沒有一個公告了日期，有日期的只在鴻海，而鴻海上一季法說材料完全沒提 800V 與這個場址。所以到 2027 上半年要看格位往上走，先等台達、光寶公告第三季法說日期，再看高雄場址的施工與上線時點。

為什麼這對散戶重要

讀台股 800V 的消息，先問它填的是哪一家、哪一格：

  • 看到台達或光寶在 NVIDIA 的 800V 名單上：名單是架構合作，電源系統元件層六家並列，不代表供貨，也不代表進了哪個場址。
  • 看到高雄場址的新進度：先分設計、施工、上線還是驗收，再看有沒有點名台達或光寶；目前設計文具名的 800VDC 配電供應商只有 Vertiv，而且第一天不要求全面 800 VDC。
  • 看到「光寶通過驗證」：先分是 Wolfspeed 元件在光寶平台的資格、光寶自訂的下半年驗證目標，還是客戶對光寶電源機櫃的驗證完成；寫到具名客戶而且完成，才算往上走一格。
  • 看到今年的高壓直流出貨或設計採用：先問電壓與客戶。台達說今年 ±400V 出貨較多，光寶的 800V 時程先對應 ASIC 客戶，NVIDIA 寫 800 VDC 支援 1 MW 機櫃從 2027 年開始，這類消息不能直接讀成 NVIDIA 的 800V 已被資料中心採用。
  • 看到月營收大增：兩家月營收只拆到業務範疇或事業群，營收成長借不到 800V 身上。

日期上，先記鴻海 10 月 30 日到 31 日的科技日與 11 月 12 日的法說；台達、光寶則要等第三季法說的日期公告，那是兩家最可能填上下一格的場合。

把研究接到下一次觀察

接著，看 台達電（2308） 現在的位置

讀完研究後，先核對台達目前的趨勢，再看第三季法說有沒有把 800V 寫出具名客戶、驗證完成或出貨數字。

資料載入中

正在讀取趨勢資料…

打開 台達電（2308），查看目前趨勢 → 觀察區與翻轉難度怎麼讀？

趨勢為模型判讀，資料隨系統更新；本文研究日期與工具資料日期分開呈現。

⚠️風險與注意事項

01公司時程都是有條件的計畫中
光寶 11 月小量量產以兩階段驗證順利為前提，GPU 客戶最可能在 2027 年第二季，也可能到第三季；台達的第三季開始量產把 ±400V 與 800V 合併講，800V 的量看資料中心業者是否採用。時程延後，停在驗證格的時間就會拉長。
02查無不等於沒有中
三家的查無紀錄來自官網新聞、產品頁、法說材料與行事曆，公開資訊觀測站的重大訊息沒有逐則查，台達區域網站與鴻海新聞中心 2025 年 11 月到 2026 年 5 月也沒逐則掃；這些管道若已有公告，格位可能比本文寫的高。
03引述的語言與版本中
台達逐字稿是中文口說的英譯，公司聲明以中文原話為準；Wolfspeed 的法說引述來自第三方轉錄；Vertiv 簡報的高雄場址與場址方部落格寫的是同一案，屬推論。
04場址上線不等於全面 800VDC中
場址方明寫第一天不要求每個部分都以 800 VDC 運作，上線消息出來時，要看 800 VDC 占多少。

🧭研究結論與追蹤框架

我的結論是，台股 800VDC 目前停在規格與驗證之間：台達、光寶的規格都已公布，驗證格只有光寶寫到目標與計畫，具名部署格唯一的高雄場址還在設計，設計文也沒有點名這兩家，出貨收入格三家都空白。所以接下來要追的，是誰先在自己的文件裡寫出具名客戶、驗證完成或 800V 的出貨數字，月營收的成長不在這張清單上。

  • 台達第三季法說：日期公布後，看 800V 有沒有從「今年會有一些出貨」變成數量、客戶或驗證字句，±400V 與 800V 有沒有分開講。
  • 光寶第三季法說：13 週測試與第二階段客戶系統整合是否完成，11 月小量量產有沒有照計畫，首波 ASIC 客戶有沒有具名。
  • 鴻海高雄場址：10 月 30 日到 31 日科技日與 11 月 12 日法說，有沒有場址的施工或上線時點，電源設備供應商有沒有點名台達或光寶。
  • OCP 全球高峰會，10 月 12 日到 15 日：台達、光寶若參展，展出內容有沒有驗證、客戶或場址字句。

📋一頁速看

2308 | 2026-09-30
規格格
台達、光寶都已公布
驗證格
光寶只到目標與計畫
具名部署格
只有鴻海 K-1，仍在設計
出貨收入格
三家都沒有 800V 數字
  • 台達：規格格。年報列功率 90kW 的機架電源、晶片端配電板與功率 1.1MW 的列間電源，新聞稿與產品頁另有功率 660kW 的列間電源；驗證、具名部署、出貨收入三格查無一手紀錄，800V 的量產與出貨時點只見法說口頭問答。
  • 光寶：規格格已填，驗證格只到公司目標、條件式兩階段測試計畫與 Wolfspeed 元件平台資格；沒有具名客戶或場址，也沒有 800V 出貨收入。
  • 鴻海 K-1：台股唯一具名的 800VDC 場址，9 月 16 日自述才開始設計，電力架構是 800 VDC 就緒，設計文具名的 800VDC 配電供應商只有 Vertiv，之後沒有更新。
  • 9 月營收：法定 10 月 10 日前公告，台達、光寶的月營收拆不出 800V，動不了任何一格。
  • 有公告日期的窗口：鴻海 10 月 5 日營收、10 月 30 日到 31 日科技日、11 月 12 日法說；OCP 全球高峰會 10 月 12 日到 15 日；台達、光寶第三季法說未公布。
  • 和美股篇比：同停在規格與驗證之間，台股少了客戶實驗室驗證進行中的字句，也少了樣品出貨這類最接近收入格的揭露。

延伸閱讀

📚來源與參考

第一級公司官方與主要文件

第二級產業研究與專業資料

系列系列內部對讀

本報告為 Trend Core 研究團隊基於公開資料整理之研究內容，不構成投資建議。2308 為公開交易股票，存在價格波動、市場、流動性、匯率與政策風險。內部人交易、機構持股變化等資訊來自監管申報，但解讀方式存在多種可能。過去績效不保證未來結果。投資決策應基於個人財務狀況、風險承受能力，並建議諮詢合格的財務顧問。研究員 / 公司可能持有或於發布後持有 2308 部位。報告中所有時間點的價格、指標數據以發布日為基準，後續變化請以即時資料為準。